Товарищи, а где живут анонсы прямых эифиров, что и когда намечается? Или начало трансляции нужно ловить приблизительно 16ч-18ч? Я просто не нашёл интуитивно понятных механизмов на сайте...
Чувак занимается разводом лохов, на поднятии КПД до 80 - 90%, что вполне реально, будет зарабатывать, а дальше скажет, - ну извините, не нравится, не платите. Максим, спросите его конкретно, сколько будет стоить поднятие КПД машины Лиманоского до 500%? Мы обсудим, и пусть поднимает, а мы посмотрим бесплатное шоу, так как двигатель Лиманоского хоть и хорош, если его правильно построить, можно КПД вплоть до 99% дотянуть, если ни радиальных, ни осевых нагрузок не будет, то есть, - снимать только момент вращения, но он не сверх единичный!
А кто не хочет иметь устройство с 80-90% КПД? :) Наверняка и желающие найдутся оплатить такое мероприятие. К тому-же, если габариты будут не хуже существующих промышленных двигателей (а не вырастут размером с двухэтажный дом с мансардой и подвалом). При этом видно, что автор хотел-бы не просто заработать как Плюшкин (положить денежки в носок и закатать в банку, спрятав в погреб), а скорее всего - эти деньги в основном направить в помощь своему проекту. Однако шаг с процентами надо-бы укрупнить например оплачивать повышение КПД каждые 3 или 5 процентов, дабы чётко видеть, что прирост есть, и что это не просто случайная погрешность. И да, нужно-бы делать стартовую модель примерно начальных мощностей промышленных двигателей/генераторов, дабы было под рукой с чем сравнить результат. Сейчас правда говорят есть высокоэффективный "вентильный реактивный двигатель", его КПД для мощности 1кВт достигает около 90%, а для мощностей в десятки киловатт - КПД позиционируют 95-98кВт. При этом движок по моему безконтактный (безщёточный), но требует для своей работы формирование импульсов (тут нужен электронный контроллер). Конструкция довольно проста и ремонтопригодна. Так что в плане КПД по видимому уже есть конкурент :-)
Ага, смысл уловил. Ну хорошо, если устройство Лиманского использует почти все "части и массу своего тела" в работу, значит ли это, что мы ожидаем КПД свыше 100% ???????
Запиши мой друг, и повесь на стену, два магнита притянутых друг к другу= КПД 100%, если между ними зазор для вращения, =тяга - зазор в кубе.(ну немного погорячился, извините).
Если магнит+ электромагнит, потери на всю байду вокруг них=КПД отнють не 500% (это в статическом режиме без вращения!).
А если крутнуть, вычитай все прелести электротехники из мотора и получай свободную знергию на здоровье!
Ребят кто может дать какой коментарий про вариант раскрутки магнитов на диске с большой скоростью после чего конструкция начинает сама собой левитировать ?
Поддерживаю вопрос, кто знает? Десять лет назад я слышал, что пытались как-то быстро раскрутить ртуть, которая позволяла вроде-бы экранировать силу притяжения на некоторое значение...
Вообще, серьёзно заняться такими проблемами эффективнее при: наличии группы научной, конструкторского отдела, исполнительного (механического) цеха. Какова ситуация в настоящее время? В сложной цепочке реализована только 3 связки - Инвестор-Автор-Мехгруппа. Автор здесь выступил с идеей, но он не выполняет пока функцию научной группы. А ведь именно здесь на 99% нужно вести активные исследования и поиски. И этот процесс доооооолгим может оказаться. Ожидать, что вот-вот и будет результат или результатище, как можно?! Тесла более 50 лет занимался магнетизмом и сознаётся, что мало что в итоге стало понятно. Что-же можно ожидать сейчас? Нужно просто продолжать работы в этом направлении. Мехгруппа можно сказать всегда готова - ребята что угодно воплотят в металле :)) Дело в том, что в одиночку здесь сложно углубиться в проблему, в одиночку всегда получится "лёгкая весовая категория", нужна полная связка Наука-КБ-Мехгруппа-Инвестор. Ярослав, может быть нужно налечь на объединение полного цикла разработки?
Вот это точно. Лаборатория - необычная, промежуточная ветка между Научной группой и Мехгруппой, когда нужно изготовить необычные, штучные устройства... Но я всё-же полагал, что этим должно заниматься КБ. Теоретик (Научная группа) делает эскиз, который попадает в КБюро, а здесь уже решаются самостоятельно некоторые моменты, касающиеся на 90% "хозяйственных" задач (материаловедение, поиск оптимальных подходов к реализации эскиза, поиск и стыковка промышленных серийных блоков и узлов в целях удешевления эксперимента или опытного образца) Теоретик освобождается от этих мелочей, концентрируясь на проверке теории, либо на "параллельных" задачах. Терзают смутные сомнения, что это конечно реализовано в текущих российских КБ. Но у них нет времени возиться с нашими "хотелками". Организовывать своё - так эт мечта. Правильно Ярослав замысливал, что это целый комплекс со своей самодостаточной инфраструктурой. Но ведь об этом мечтает каждый главный конструктор наверное. В идеале - это некий самодостаточный городок со своей фермой и хозяйством с одной стороны и научно-технической группой с другой. Хорошо бы с третьей стороны хотя-бы мини-производство какое-нить, чтобы можно было получать доход от продаж и вкладывать его в нужды городка. Вкладывать без перекосов. Самая плодородная почва - найти в глубинке бывший там совхоз, поднять его (уже сельское хозяйство будет своё) и строить всю инфраструктуру. Возможно без некоторой экономической помощи государства тут не обойтись, но помощи совсем не будет, если ничего не делать. В столице подобное дороговато разворачивать, одни аренды чего будут стоить. Но для жизни в глубинке нужны действительно "заряженные" идеями и целеустремлённые люди. Не падкие на "быдломанию" (круглосуточная веселуха по кафэ, подъём личного престижа посещением дорогих ресторанов, ежедневный праздничный показ коллегам своего "хаммера" и прочее и прочее крутообразие). Только ЧЕЛОВЕК может попробовать выдать коэффициент "единица", а может и более... :) Боязно, однозначно боязно оставлять свою работу, бросившись в сии бурные вольные воды. Особенно семейным. Сказанное похоже на идеальную утопию, но буду посмотреть больше инфы в этом направлении. Иначе где взять большую независимость? Останется только получать дотации энтузиастов и фанатов. На сколько хватит энтузиазма? У нас ведь многие захотят немедленной отдачи. А научные изыскания - это долговременные инвестиции, которые свою львиную долю были и будут убыточны. В этом ничего страшного нет - нужно только правильно распределить силы, наметить стратегию...
Да, хотелось бы сразу отметить, хоть и не в тему. Многие наверняка знают электронное медиаиздание "Компьюлента", вещавшее новости современных достижений по всему миру. Это издание было свёрнуто. В конце 2014 года группа журналистов-популяризаторов выступила с попыткой возобновить свою деятельность через краудинг-проект (словечки-засоризмы, а по русски - всенародный сбор денег для поддержания проекта народными силами), где ребята описали сколько и для чего им нужно средств. Проект назывался "This is.pro", располагался на planeta.ru. Собрали лишь треть суммы и решили закрыть проект. Опять-же думаю это из-за непродуманности нескольких моментов. Что самое интересное, если проект закрывается, то авторы идеи не получают ни копейки! Мало того, те, кто внёс денежку должны в течение ограниченного времени отозвать свои средства, или... ну разумеется! planeta.ru - забирает их себе! Короче, на мой взгляд This is.pro - достойный проект, хотелось бы узнать мнение Ярослава - можно ли на него найти инвесторов? Знает ли он о Компьюленте?
Администратор 2015-01-25 16:53:41
Кольцо с наружными выступами похоже на металлическую часть фрикционной муфты.
Марка стали должна быть износостойкая.
Товарищи, а где живут анонсы прямых эифиров, что и когда намечается? Или начало трансляции нужно ловить приблизительно 16ч-18ч? Я просто не нашёл интуитивно понятных механизмов на сайте...
К сожалению анонсов нет...
Такую "программку" удобно было-бы видеть здесь-же, на страничке "Прямая трансляция", в головной части.
Чувак занимается разводом лохов, на поднятии КПД до 80 - 90%, что вполне реально, будет зарабатывать, а дальше скажет, - ну извините, не нравится, не платите. Максим, спросите его конкретно, сколько будет стоить поднятие КПД машины Лиманоского до 500%? Мы обсудим, и пусть поднимает, а мы посмотрим бесплатное шоу, так как двигатель Лиманоского хоть и хорош, если его правильно построить, можно КПД вплоть до 99% дотянуть, если ни радиальных, ни осевых нагрузок не будет, то есть, - снимать только момент вращения, но он не сверх единичный!
А кто не хочет иметь устройство с 80-90% КПД? :) Наверняка и желающие найдутся оплатить такое мероприятие. К тому-же, если габариты будут не хуже существующих промышленных двигателей (а не вырастут размером с двухэтажный дом с мансардой и подвалом). При этом видно, что автор хотел-бы не просто заработать как Плюшкин (положить денежки в носок и закатать в банку, спрятав в погреб), а скорее всего - эти деньги в основном направить в помощь своему проекту. Однако шаг с процентами надо-бы укрупнить например оплачивать повышение КПД каждые 3 или 5 процентов, дабы чётко видеть, что прирост есть, и что это не просто случайная погрешность. И да, нужно-бы делать стартовую модель примерно начальных мощностей промышленных двигателей/генераторов, дабы было под рукой с чем сравнить результат. Сейчас правда говорят есть высокоэффективный "вентильный реактивный двигатель", его КПД для мощности 1кВт достигает около 90%, а для мощностей в десятки киловатт - КПД позиционируют 95-98кВт. При этом движок по моему безконтактный (безщёточный), но требует для своей работы формирование импульсов (тут нужен электронный контроллер). Конструкция довольно проста и ремонтопригодна. Так что в плане КПД по видимому уже есть конкурент :-)
Ага, смысл уловил. Ну хорошо, если устройство Лиманского использует почти все "части и массу своего тела" в работу, значит ли это, что мы ожидаем КПД свыше 100% ???????
Запиши мой друг, и повесь на стену, два магнита притянутых друг к другу= КПД 100%, если между ними зазор для вращения, =тяга - зазор в кубе.(ну немного погорячился, извините).
Если магнит+ электромагнит, потери на всю байду вокруг них=КПД отнють не 500% (это в статическом режиме без вращения!).
А если крутнуть, вычитай все прелести электротехники из мотора и получай свободную знергию на здоровье!
Магазин - это не плохо, но товарищи, тут продавать лучше без обмана (метеоритное железо и т.д.) :-) Да-да, мотор - как произведение искусства!!! )))))
Ребят кто может дать какой коментарий про вариант раскрутки магнитов на диске с большой скоростью после чего конструкция начинает сама собой левитировать ?
Поддерживаю вопрос, кто знает? Десять лет назад я слышал, что пытались как-то быстро раскрутить ртуть, которая позволяла вроде-бы экранировать силу притяжения на некоторое значение...
Ртуть должны были крутить по кольцу (прямо настоящий коллайдер), в общем виде - как летающая тарелка... )))
Вообще, серьёзно заняться такими проблемами эффективнее при: наличии группы научной, конструкторского отдела, исполнительного (механического) цеха. Какова ситуация в настоящее время? В сложной цепочке реализована только 3 связки - Инвестор-Автор-Мехгруппа. Автор здесь выступил с идеей, но он не выполняет пока функцию научной группы. А ведь именно здесь на 99% нужно вести активные исследования и поиски. И этот процесс доооооолгим может оказаться. Ожидать, что вот-вот и будет результат или результатище, как можно?! Тесла более 50 лет занимался магнетизмом и сознаётся, что мало что в итоге стало понятно. Что-же можно ожидать сейчас? Нужно просто продолжать работы в этом направлении. Мехгруппа можно сказать всегда готова - ребята что угодно воплотят в металле :)) Дело в том, что в одиночку здесь сложно углубиться в проблему, в одиночку всегда получится "лёгкая весовая категория", нужна полная связка Наука-КБ-Мехгруппа-Инвестор. Ярослав, может быть нужно налечь на объединение полного цикла разработки?
В смысле, зачем "изобретать" Научную группу, КБ, Мехгруппу и Инвестора, они есть, их можно попробовать найти и объединить...
всё есть, лаборатории нет
Вот это точно. Лаборатория - необычная, промежуточная ветка между Научной группой и Мехгруппой, когда нужно изготовить необычные, штучные устройства... Но я всё-же полагал, что этим должно заниматься КБ. Теоретик (Научная группа) делает эскиз, который попадает в КБюро, а здесь уже решаются самостоятельно некоторые моменты, касающиеся на 90% "хозяйственных" задач (материаловедение, поиск оптимальных подходов к реализации эскиза, поиск и стыковка промышленных серийных блоков и узлов в целях удешевления эксперимента или опытного образца) Теоретик освобождается от этих мелочей, концентрируясь на проверке теории, либо на "параллельных" задачах. Терзают смутные сомнения, что это конечно реализовано в текущих российских КБ. Но у них нет времени возиться с нашими "хотелками". Организовывать своё - так эт мечта. Правильно Ярослав замысливал, что это целый комплекс со своей самодостаточной инфраструктурой. Но ведь об этом мечтает каждый главный конструктор наверное. В идеале - это некий самодостаточный городок со своей фермой и хозяйством с одной стороны и научно-технической группой с другой. Хорошо бы с третьей стороны хотя-бы мини-производство какое-нить, чтобы можно было получать доход от продаж и вкладывать его в нужды городка. Вкладывать без перекосов. Самая плодородная почва - найти в глубинке бывший там совхоз, поднять его (уже сельское хозяйство будет своё) и строить всю инфраструктуру. Возможно без некоторой экономической помощи государства тут не обойтись, но помощи совсем не будет, если ничего не делать. В столице подобное дороговато разворачивать, одни аренды чего будут стоить. Но для жизни в глубинке нужны действительно "заряженные" идеями и целеустремлённые люди. Не падкие на "быдломанию" (круглосуточная веселуха по кафэ, подъём личного престижа посещением дорогих ресторанов, ежедневный праздничный показ коллегам своего "хаммера" и прочее и прочее крутообразие). Только ЧЕЛОВЕК может попробовать выдать коэффициент "единица", а может и более... :) Боязно, однозначно боязно оставлять свою работу, бросившись в сии бурные вольные воды. Особенно семейным. Сказанное похоже на идеальную утопию, но буду посмотреть больше инфы в этом направлении. Иначе где взять большую независимость? Останется только получать дотации энтузиастов и фанатов. На сколько хватит энтузиазма? У нас ведь многие захотят немедленной отдачи. А научные изыскания - это долговременные инвестиции, которые свою львиную долю были и будут убыточны. В этом ничего страшного нет - нужно только правильно распределить силы, наметить стратегию...
Да, хотелось бы сразу отметить, хоть и не в тему. Многие наверняка знают электронное медиаиздание "Компьюлента", вещавшее новости современных достижений по всему миру. Это издание было свёрнуто. В конце 2014 года группа журналистов-популяризаторов выступила с попыткой возобновить свою деятельность через краудинг-проект (словечки-засоризмы, а по русски - всенародный сбор денег для поддержания проекта народными силами), где ребята описали сколько и для чего им нужно средств. Проект назывался "This is.pro", располагался на planeta.ru. Собрали лишь треть суммы и решили закрыть проект. Опять-же думаю это из-за непродуманности нескольких моментов. Что самое интересное, если проект закрывается, то авторы идеи не получают ни копейки! Мало того, те, кто внёс денежку должны в течение ограниченного времени отозвать свои средства, или... ну разумеется! planeta.ru - забирает их себе! Короче, на мой взгляд This is.pro - достойный проект, хотелось бы узнать мнение Ярослава - можно ли на него найти инвесторов? Знает ли он о Компьюленте?
А с видео форумом что? Всё кончилось обсуждение.
А какую ветку хотели оживить на видеофоруме? Или ожидалось увидеть новые ветки?
Что с проектом
.